1较大色度

上年年末探讨的领域《标准》中，针对“较大色度”这一关键性能沒有得出确立的特性规定，它是合乎GB/T1.2-2002的。在《标准化工作导则第２部分：标准中规范性技术要素内容的确定方法》的”5.4.3由供应商明确的标值“中谈及：“假如容许商品存有多元化，则商品的一些特性值可无须作出要求（虽然这种特性对商品的性能有显著的危害）”。

由于LED显示屏的应用自然环境各有不同，光照强度（也就是一般人常说的自然环境色度）不一样，因此”针对大部分繁杂商品，只需规范中要求了相对应的实验方式，则由供应商给予一份性能数据信息（商品信息）一览表比规范中得出实际的性能规定更强”。这种全是合乎国家标准的，但那样也就导致了在竞招投标中脱离实际的相互之间盲目攀比，用户对于此事又不了解，导致很多投标书中规定的“较大色度”通常远远地高过具体必须。因而，提议为了更好地正确引导用户正确认识LED显示屏的“较大色度”这一性能指标值，领域必须得出一个具体指导：在一些场所，在不一样光照强度的应用自然环境下，LED显示屏的色度做到哪些值就可以符合要求。

2基本色主波长偏差

将基本色主波长偏差指标值，从“基本色光波长偏差”改到“基本色主波长偏差”，更能表明这一指标值体现的是LED显示屏的一个什么特性。颜色的主波长等同于人的眼睛观察到的颜色的色彩，是一个心理状态量，是颜色互相区别的一种特性。而这一国家标准要求的性能规定，从字面，用户是没法掌握到它是体现LED显示屏颜色匀称性的一个指标值。因而，是正确引导用户先弄搞清楚这一专业术语，然后再了解这一指标值？或是最先从顾客的视角来了解和掌握LED显示屏，再得出用户能搞清楚的通俗易懂的性能特性？就象前边提及的GB/T1.2－2002（规范化工作中技术规范第2一部分规范中规范化技术性因素內容的明确方式》中有关产品执行标准制订的在其中一个标准即“性能标准”：“只需很有可能，规定应由性能特性来表述，而无需设计方案和叙述特性来表述，这类方式给技术性发展趋势留出较大的空间”。“基本色主波长偏差”就这样一个设计方案规定，如果以“颜色匀称性”替代，就不会有限制哪些光波长的LED。对用户而言，如果你确保LED显示屏的颜色是匀称的，而无须考虑到你是用哪种方式方法来完成的，给技术性发展趋势留出尽量大的空间，那样对领域的发展趋势大大的有益。

3pwm占空比

就象上边常说的“性能标准”“只需很有可能，规定应由性能特性来表述，而无需设计方案和叙述特性来表述，这类方式给技术性发展趋势留出较大的空间”。大家觉得，“pwm占空比”实属一个设计方案技术性的规定，不应该作为LED显示屏产品执行标准的一项性能指标值；大伙儿很搞清楚，有哪一个用户会在乎显示屏的推动pwm占空比，她们在意的是显示屏的实际效果，而不是大家的技术性完成；大家何苦自身生产制造这类技术要求，限定领域的技术性发展趋势呢？

4屏幕刷新率

从《标准》的测量法看来，好像忽视了用户真真正正关注的难题，它都没有非常好充分考虑每个生产厂家常用的推动ＩＣ、光耦电路和方法不一，导致检测的艰难。例如深圳体育场的全彩屏招标会，在权威专家的试品检测中，这一指标值的检测就产生很多难题。“屏幕刷新率”一帧画面表明所需時间的最后，把显示屏作为一个发亮灯源，那便是灯源的闪动頻率。大家可以用相近“光泽频率计”的仪器设备立即检测显示屏的灯源闪动頻率，来体现这一指标值。大家做了这些方面的检测运用数字示波器精确测量任一种颜色的LED驱动电流量波型来明确“屏幕刷新率”，在白赛场下测出200HZ；在３级灰度级等低灰度级下，测定頻率达到十几KHZ，而用PR-650光谱分析仪精确测量；不管在白场，或是在200、100、50级等灰度级级别下，测定灯源闪动頻率均为200HZ。

之上几个方面仅仅对于好多个LED显示屏的特性做一个简易的表明，也有很多招标投标中碰到的“工作中使用寿命”、“均值没有问题時间”这些，沒有一种实验方式能在较短期内内确认LED显示屏是不是合乎可靠性、稳定性或使用寿命等规定；不可要求这种规定。经营者可作出确保，但不可以替代规定，它是个商业服务定义、合同书定义，而不是技术性定义。产业协会对于此事应当要有一个确立的叫法，这针对用户、经营者及其全部领域都可能是十分有益的。

针对怎样正确引导用户正确认识LED显示屏那样一个复杂系统的商品，或是要产业协会多搞点LED显示屏技术交流，多坚持实事求是，从用户的视角来剖析这一商品，正确引导用户正确认识LED显示屏。